Si la ligne de base est fausse, tous les chiffres qui suivent seront également faux
Dans un Contrat de Performance Énergétique (CPE), tout tourne autour des économies — et celles-ci sont calculées par rapport à une ligne de base. Lors de l’audit d’investissement (Investment Grade Audit – IGA), cette ligne de base est définie à partir de l’analyse de la consommation historique et des conditions d’exploitation du site.
Elle représente le scénario de « business as usual » : ce que l’installation aurait consommé sans mesures d’efficacité énergétique.
Mais établir cette ligne de base est loin d’être un simple calcul. Cela exige de prendre en compte toutes les conditions opérationnelles pertinentes, les profils d’occupation, les données climatiques et les plannings des équipements. Mal réalisée, la ligne de base introduit des écarts qui apparaissent ensuite pendant la période de Mesure & Vérification (M&V) — entraînant litiges, perte de confiance et risques financiers.
Problèmes rencontrés
Données incomplètes
Factures énergétiques ou enregistrements opérationnels manquants/incohérents, produisant des lignes de base peu fiables.
Variables non prises en compte
Changements d’occupation, effets saisonniers ou horaires d’équipements faussant les calculs d’économies futures s’ils ne sont pas correctement anticipés.
Hypothèses trop optimistes
Une ligne de base gonflée par rapport aux conditions réelles crée l’illusion d’économies impossibles à maintenir.
Litiges en M&V
Clients et ESCO se retrouvent souvent en désaccord lors de la vérification, en raison de lignes de base floues ou inexactes.
Objectifs principaux
Souligner l’importance d’un développement rigoureux de la ligne de base lors de l’IGA
Mettre en évidence la nécessité de prendre en compte toutes les conditions du site et les facteurs externes
Montrer comment une ligne de base précise alimente directement les modèles énergétiques, capables de prévoir les économies dans divers scénarios opérationnels
Démontrer comment cette précision évite les litiges coûteux et renforce la bancabilité du projet
Approche
Un établissement correct de la ligne de base requiert :
Collecte de données : au moins 12 à 36 mois de factures, données climatiques et journaux de fonctionnement du site
Normalisation : ajustement des données de consommation selon la météo et l’occupation pour éliminer les anomalies
Identification des variables : reconnaissance des principaux moteurs de consommation (ex. : degrés-jours de refroidissement, volumes de production, heures de fonctionnement)
Modélisation énergétique : intégration de la ligne de base dans des outils de simulation calibrés, avec prévisions des variables principales
Accord des parties prenantes : le client et l’ESCO doivent valider formellement la méthodologie de la ligne de base avant la signature du contrat
Résultats
Les projets avec des lignes de base robustes obtiennent des calculs d’économies transparents et défendables, réduisant les litiges en phase M&V
Des lignes de base précises permettent une meilleure allocation des risques dans les CPE, rendant les projets plus attractifs pour les financeurs
Les modèles énergétiques calibrés fournissent des prévisions réalistes d’économies, permettant aux clients de planifier leurs opérations et leur budget en toute confiance
La ligne de base devient un véritable filet de sécurité contractuel, garantissant la confiance entre client, ESCO et financeur
Conclusion
En bref : une ligne de base solide n’est pas seulement un point de départ — c’est la fondation de tout CPE. Sans elle, les économies sont incertaines, la confiance fragile et l’investissement à risque. Avec elle, chaque partie peut avancer avec clarté et confiance.