Contexte
Les entreprises de la région MENA adoptent de plus en plus l’énergie solaire — mais la forme que prend cette adoption peut varier considérablement.
Le photovoltaïque en toiture séduit les sites commerciaux et industriels urbains, les centrales au sol conviennent aux sites industriels disposant de terrains libres, et les projets à l’échelle des services publics alimentent des régions entières.
Le choix du bon modèle ne relève pas d’une simple tendance : il s’agit d’aligner le type de projet sur la demande énergétique, les contraintes du site et la capacité de financement.
Problèmes
Approche uniforme : certaines entreprises sont orientées vers des projets en toiture ou au sol sans études de faisabilité appropriées
Contraintes de site : capacité de charge limitée des toitures, ombrage ou absence de terrain réduisant le potentiel de production
Déséquilibre offre/demande : les systèmes peuvent produire de l’énergie à des moments où elle n’est pas nécessaire, réduisant le ROI
Complexité financière : chaque modèle entraîne des implications différentes en matière de contrats d’achat d’électricité (PPA), de location ou d’investissement initial (CAPEX)
Objectifs principaux
Expliquer les atouts et les limites du solaire en toiture, des ombrières photovoltaïques, des centrales au sol et des projets à l’échelle des services publics
Fournir des conseils pour aligner le choix du modèle avec les profils de charge et les priorités opérationnelles
Aider les décideurs à éviter des décalages coûteux entre la conception du système et les besoins énergétiques réels
Approche
Cette analyse examine les quatre principaux modèles de déploiement, leurs cas d’utilisation idéaux et les critères de décision pour les évaluer.
Elle s’appuie sur des exemples régionaux aux Émirats arabes unis, en Jordanie, en Égypte et au Maroc, comparant les coûts, le potentiel de production et les périodes de retour sur investissement.
Résultats
Les entreprises alignant le choix du modèle sur leurs profils de consommation atteignent des taux d’utilisation plus élevés et des délais de retour sur investissement plus courts
Les systèmes en toiture et en ombrière restent les plus populaires pour les utilisateurs C&I urbains, tandis que les centrales au sol et à l’échelle des services publics dominent les projets industriels et d’investisseurs majeurs
Des études de préfaisabilité claires permettent d’éviter le surdimensionnement ou la sous-utilisation des systèmes, garantissant que la performance financière soit conforme aux attentes
En résumé
En termes d’avantages, les deux options offrent les mêmes bénéfices aux clients. La seule différence réside dans la présence physique ou non du système dans les locaux du client.
Dans ce dernier cas, un avantage supplémentaire pourrait être de valoriser l’image du client en mettant en avant son installation auprès de ses parties prenantes.