القصة
تتجه الشركات في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا بشكل متزايد نحو تبنّي الطاقة الشمسية — لكن شكل هذا التبني يمكن أن يختلف اختلافًا كبيرًا.
تعد أنظمة الألواح الشمسية على الأسطح (Rooftop PV) شائعة في المرافق التجارية والصناعية الحضرية، بينما تناسب الأنظمة الأرضية (Ground-Mounted Arrays) المواقع الصناعية التي لديها مساحات أرضية شاغرة. وتغذي المشاريع على نطاق المرافق (Utility-Scale Projects) مناطق كاملة بالطاقة.
إن اختيار النموذج المناسب لا يتعلق بأحدث الاتجاهات، بل بمطابقة نوع المشروع مع الطلب على الطاقة، وقيود الموقع، والقدرة التمويلية.
المشاكل
النهج الموحد: قد تُدفع الشركات نحو مشاريع على الأسطح أو على الأرض دون إجراء دراسات جدوى مناسبة
قيود الموقع: قدرة تحمل محدودة للأسقف، أو وجود ظلال، أو نقص في الأراضي يمكن أن يقلل من القدرة الإنتاجية
عدم تطابق العرض والطلب: قد تنتج الأنظمة الطاقة في أوقات لا يتطلب فيها التشغيل ذلك، مما يقلل من العائد على الاستثمار
ارتباك في التمويل: النماذج المختلفة لها آثار متباينة على اتفاقيات شراء الطاقة (PPA) أو عقود التأجير أو الاستثمارات الرأسمالية (CapEx)
الأهداف الرئيسية
شرح مزايا وقيود أنظمة الأسطح، والمواقف الشمسية (Carports)، والأنظمة الأرضية، والمشاريع على نطاق المرافق
تقديم إرشادات لمواءمة اختيار النموذج مع أنماط الأحمال والأولويات التشغيلية
مساعدة صانعي القرار على تجنب الأخطاء المكلفة الناتجة عن عدم التوافق بين تصميم النظام واحتياجات الطاقة الفعلية
النهج
يستعرض هذا التحليل النماذج الأربعة الرئيسية للتنفيذ، وحالات الاستخدام المثالية لكل منها، ومعايير اتخاذ القرار لتقييم كل نموذج.
استند التحليل إلى أمثلة إقليمية من الإمارات والأردن ومصر والمغرب، مع مقارنة التكاليف، وإمكانات الإنتاج، وفترات الاسترداد.
النتائج
الشركات التي توائم اختيار النموذج مع ملفات الطلب على الطاقة تحقق معدلات استخدام أعلى وفترات استرداد أقصر
تظل أنظمة الأسطح والمواقف الشمسية الأكثر شيوعًا لدى المستخدمين التجاريين والصناعيين في المناطق الحضرية، بينما تهيمن الأنظمة الأرضية والمشاريع على نطاق المرافق على المشاريع الصناعية ومشاريع المستثمرين الكبار
تساعد دراسات الجدوى المسبقة الواضحة على تجنب بناء أنظمة أكبر أو أصغر من اللازم، وضمان توافق الأداء المالي مع التوقعات
الملخص
عند الحديث عن الفوائد، فإن كلا الخيارين يقدمان نفس المزايا للعملاء، والفرق الوحيد هو الوجود الفعلي للنظام داخل ممتلكات العميل. وربما يضيف الخيار الثاني ميزة إضافية تتمثل في تعزيز صورة العميل أمام أصحاب المصلحة من خلال إبراز النظام المركب لديهم.