القصة
رغم النمو السريع في اعتماد أنظمة الطاقة الشمسية الكهروضوئية (Solar PV) في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، ما زالت مشكلة عدم استقرار الشبكات الكهربائية والاعتماد على الوقود تشكّل تحديًا حقيقيًا في عدة دول. بالنسبة للمرافق الصناعية، والمستشفيات، والفنادق، والمواقع النائية، فإن الاعتماد على الطاقة الشمسية فقط ليس دائمًا خيارًا عمليًا — خصوصًا عندما يكون الطلب الليلي مرتفعًا أو تنقطع الكهرباء بشكل متكرر.
تظهر أنظمة الطاقة الشمسية الهجينة، التي تجمع بين الطاقة الشمسية الكهروضوئية والمولدات التي تعمل بالديزل أو طاقة الرياح أو أنظمة تخزين البطاريات، كحل أمثل. فهي تمكّن الشركات من خفض تكاليف الوقود، وتقليل الانبعاثات، وتحسين أمن الطاقة دون التضحية بالموثوقية.
المشاكل
عدم موثوقية الشبكة: انقطاعات متكررة للكهرباء تعطل العمليات وتؤدي إلى الاعتماد على مولدات ديزل مرتفعة التكلفة
ارتفاع تكاليف الوقود: أسعار الديزل متقلبة وقد تؤثر على الميزانيات التشغيلية
ضعف استغلال الطاقة المتجددة: من دون التخزين أو الدمج الهجين، قد تُهدر الطاقة الشمسية الفائضة خلال النهار
الضغط على الانبعاثات: تواجه العديد من الشركات ضغوطًا متزايدة لتقليل البصمة الكربونية مع الحفاظ على الأداء
الأهداف الرئيسية
توضيح كيف يمكن لأنظمة الطاقة الشمسية الهجينة ضمان طاقة موثوقة على مدار الساعة (24/7)
حساب وفورات التكاليف المحتملة الناتجة عن تقليل ساعات تشغيل المولدات واستهلاك الوقود
عرض الفوائد البيئية من خلال تقليل الانبعاثات
تقديم نماذج التمويل والملكية التي تجعل الأنظمة الهجينة قابلة للتنفيذ
النهج
استند هذا التحليل إلى دراسات حالة من مرافق في المنطقة قامت بتطبيق أنظمة هجينة، مع دمج بيانات أداء فعلية من أرض الواقع. شمل التحليل مراجعة أنماط الأحمال، وأنماط توليد الطاقة المتجددة، وكيفية تحسين الكفاءة عبر تحديد حجم البطاريات وأنظمة التحكم.
النتائج
تقليل استهلاك الديزل بنسبة تصل إلى 60% في المواقع الصناعية التي اعتمدت الأنظمة الهجينة
خفض التكاليف التشغيلية وتثبيت ميزانيات الطاقة حتى في الأسواق ذات أسعار الوقود المتقلبة
خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بما يدعم أهداف الاستدامة والمسؤولية البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) والامتثال التنظيمي
تحسين مرونة الطاقة، حيث واصلت المرافق الحيوية العمل دون انقطاع أثناء انقطاع التيار الكهربائي من الشبكة
الملخص
عند الحديث عن الفوائد، فإن كلا الخيارين يقدمان نفس المنافع للعملاء، والفرق الوحيد يكمن في الوجود الفعلي للنظام داخل ممتلكات العميل. وربما يضيف الخيار الثاني ميزة إضافية تتمثل في تعزيز صورة العميل أمام أصحاب المصلحة من خلال إبراز النظام المركب لديهم.